摘要：澳門行政法規(guī)司法審查始于2005年的'丹麥工程師逗留案'。該案與后續(xù)案件具有很強的同質(zhì)性,即爭議均與澳門行政法規(guī)的權(quán)限范圍這一問題有關(guān)。通過分析該案四次判決的推理過程,筆者發(fā)現(xiàn)前后兩次判決分別體現(xiàn)為法律政策學(xué)與法律解釋學(xué)的論證思路,而其所實現(xiàn)的效果與意義是不同的。這類案件推動了'立法法'的出臺,該法律為減少此類案件起到了一定的作用,但潛在的相關(guān)問題可能會制約其規(guī)范功能的發(fā)揮。這一司法爭議與立法回應(yīng)的過程是澳門回歸后行政法規(guī)司法審查的整體縮影,在某種程度上也是澳門各級法院裁判權(quán)分配以及各機關(guān)權(quán)力關(guān)系互動的樣態(tài)縮影。