摘要：自民主化以來(lái),新南非將人權(quán)和國(guó)際法作為多邊外交的重要支柱。新南非致力于建構(gòu)強(qiáng)調(diào)普遍主義的中等強(qiáng)國(guó)和強(qiáng)調(diào)特殊主義的非洲大國(guó)兩種身份。然而,兩者之間存在著內(nèi)在張力。本文建構(gòu)了涵蓋結(jié)構(gòu)性變量和施動(dòng)者變量的雙重身份的分析框架,并通過(guò)南非與國(guó)際刑事法院的政策演變案例加以檢驗(yàn)。兩者關(guān)系經(jīng)歷了規(guī)范倡導(dǎo)者、規(guī)范修正者和規(guī)范反對(duì)者三個(gè)階段。非洲大陸與國(guó)際刑事法院關(guān)系的惡化和左翼國(guó)內(nèi)民粹主義的盛行導(dǎo)致非國(guó)大政府遵約意愿的降低和政策的激進(jìn)化。本文從退出戰(zhàn)略的機(jī)會(huì)成本、組織成本和組織內(nèi)部的呼吁實(shí)力三個(gè)方面出發(fā),論證呼吁戰(zhàn)略是維持身份平衡的理想手段。南非可以利用金磚國(guó)家機(jī)制等來(lái)聯(lián)合志同道合國(guó)家,以提高呼吁戰(zhàn)略的有效性。這一案例有助于理解南非外交的局限性以及第三世界國(guó)家與自由國(guó)際秩序的互動(dòng)。