摘要：植被恢復(fù)是退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與重建的前提。為明晰恢復(fù)模式對(duì)物種多樣性及恢復(fù)速率的影響,以塔里木河下游自然恢復(fù)(NR)、溝灌模式(FUI)、漫灌模式(FLI)3種不同恢復(fù)模式下的試驗(yàn)區(qū)為研究對(duì)象,運(yùn)用典型樣地法,對(duì)比分析了3種模式群落結(jié)構(gòu)與物種多樣性的特征,探討了不同恢復(fù)模式對(duì)植被恢復(fù)效果的影響。結(jié)果表明,(1)恢復(fù)后,3種模式物種的增加主要為草本物種的增加。自然恢復(fù)下,喬灌木物種數(shù)雖未增加,但胡楊(Populus euphratica)和檉柳(Tamarix ramosissima)依然居優(yōu)勢(shì)地位,溝灌和漫灌模式下群落蓋度分別由3%和53%增加至15%和79%,密度分別由0.09 plant?m^?2和0.89 plant?m^?2增加至0.63 plant?m^?2和43.64 plant?m^?2,均增加顯著。(2)自然恢復(fù)后物種的豐富度、Margalef、Simpson、Shannon-Weiner指數(shù)增加不顯著,而溝灌和漫灌模式下增加顯著?；謴?fù)后,溝灌和漫灌模式下的豐富度、Shannon-Weiner、Simpson、Jsw和Jsi指數(shù)均顯著高于自然恢復(fù)。(3)恢復(fù)后,喬木的各指數(shù)在3種模式之間無(wú)顯著差異,灌木的豐富度指數(shù)在溝灌和漫灌模式下顯著高于自然恢復(fù)的,草本的豐富度、Shannon-Weiner和Jsw指數(shù)在漫灌模式下都顯著高于溝灌模式和自然恢復(fù)的。(4)不同模式下物種恢復(fù)速率表現(xiàn)為漫灌模式>溝灌模式>自然恢復(fù),不同生活型植物的恢復(fù)速率表現(xiàn)為草本>灌木>喬木。自然恢復(fù)模式對(duì)維持建群種在群落中的地位起到了一定促進(jìn)作用,但溝灌和漫灌模式對(duì)物種多樣性的恢復(fù)更加有利。