時(shí)間：2023-11-07 11:21:40
序論：在您撰寫(xiě)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)的總產(chǎn)出與前期相比所實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)?？偖a(chǎn)出通常用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）來(lái)衡量。但是，由于GDP只是衡量總產(chǎn)出的概念，并不包含伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的生態(tài)與環(huán)境變化的影響，因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不能全面反映一個(gè)國(guó)家或一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際狀況。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)比經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)含義更廣的概念。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基礎(chǔ)上，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)與社會(huì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化演進(jìn)過(guò)程。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展既包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還包括伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程而出現(xiàn)的一個(gè)國(guó)家或地區(qū)按人口平均的實(shí)際福利增長(zhǎng)過(guò)程， 它不僅是一種財(cái)富和經(jīng)濟(jì)機(jī)體量的增加和擴(kuò)張， 而且還意味著其質(zhì)的方面的變化， 即經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新， 社會(huì)生活質(zhì)量和投入產(chǎn)出效益的提高。簡(jiǎn)而言之， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上， 一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)持續(xù)高級(jí)化的創(chuàng)新過(guò)程或變化過(guò)程。
從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提、基礎(chǔ)和核心，沒(méi)有一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就不會(huì)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終目的。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)論從字面含義、還是深層含義都是有聯(lián)系的，這點(diǎn)不難理解。只是二者的區(qū)別就很少有人能說(shuō)清楚了。有人干脆就會(huì)混為一團(tuán)，不加區(qū)別。普通人不知二者區(qū)別或干脆認(rèn)為二者可互相代替，無(wú)關(guān)緊要，可是如果國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)主管部門人員、大大小小的企業(yè)主也沒(méi)有一點(diǎn)這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，恐怕就使區(qū)域經(jīng)濟(jì)甚至國(guó)家經(jīng)濟(jì)陷入只追求增長(zhǎng)，而沒(méi)有了發(fā)展。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的手段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。不能離開(kāi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展這個(gè)目的去一味追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，那樣會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的比例失調(diào)、經(jīng)濟(jì)大起大落和社會(huì)不公及社會(huì)劇烈動(dòng)蕩。使企業(yè)陷入蠻干，導(dǎo)致社會(huì)發(fā)展成為無(wú)源之水、無(wú)本之木，甚至?xí)鹕鐣?huì)的倒退，最終我們每一個(gè)人都逃脫不了受害者的命運(yùn)。
掌握經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展二者的區(qū)別，刻不容緩。20世紀(jì)50-60年代前，傳統(tǒng)理論認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)發(fā)展意味著國(guó)家財(cái)富和勞務(wù)生產(chǎn)增加以及人均國(guó)民生產(chǎn)總值提高。60年代后，這種觀點(diǎn)受到了若干國(guó)家現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)，一些國(guó)家人均國(guó)民生產(chǎn)總值迅速增長(zhǎng)，但其社會(huì)政治和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并未得到相應(yīng)改善，貧困和收入分配不公正情況仍十分嚴(yán)重。20世紀(jì)80年代之前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家把增長(zhǎng)與發(fā)展分為兩個(gè)問(wèn)題。增長(zhǎng)研究發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期中實(shí)際的國(guó)民生產(chǎn)總值的增加問(wèn)題，發(fā)展研究發(fā)展中國(guó)家如何走向發(fā)達(dá)的問(wèn)題。80年代以后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家逐漸從世界角度來(lái)研究增長(zhǎng)與發(fā)展問(wèn)題，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)別開(kāi)來(lái)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有更加豐富的內(nèi)涵，不僅涉及物質(zhì)增長(zhǎng)，而且涉及社會(huì)和經(jīng)濟(jì)制度以及文化的演變。既著眼于經(jīng)濟(jì)規(guī)模在數(shù)量上的擴(kuò)大，還著重于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)效率的改進(jìn)。同時(shí)又是一個(gè)長(zhǎng)期、動(dòng)態(tài)的進(jìn)化過(guò)程。
首先，二者是“量變”和“質(zhì)變”的不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只是社會(huì)財(cái)富“量”的變化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展則是“質(zhì)變”。經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅僅包括社會(huì)財(cái)富在數(shù)量上的變化，還包括社會(huì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，收入分配的公平合理，人民精神生活的豐富，自然環(huán)境與生態(tài)環(huán)境的改善等社會(huì)方面的進(jìn)步。
其次，衡量二者的方式不同。對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的度量，通常用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率來(lái)表示。本年度經(jīng)濟(jì)總量（通常用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP來(lái)衡量）的增量與上年所實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)總量的比率，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的衡量指標(biāo)除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)外，還包括社會(huì)發(fā)展指標(biāo)，教育發(fā)展指標(biāo)，如公共教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比重、國(guó)民平均受教育年限等；社會(huì)公平與穩(wěn)定指標(biāo)，如基尼系數(shù)、恩格爾系數(shù)、國(guó)民幸福指數(shù)、可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)等；環(huán)境指標(biāo)，如自然資源和能源利用效率、環(huán)境污染綜合指數(shù)等。
再次，二者相互作用不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)和動(dòng)力，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不一定帶來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果有些政府官員為了夸耀、突顯個(gè)人政績(jī)，只片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，置生態(tài)環(huán)境于不顧或者根本沒(méi)有環(huán)境保護(hù)意識(shí)，不但經(jīng)濟(jì)不會(huì)發(fā)展，嚴(yán)重的會(huì)導(dǎo)致社會(huì)退步。相反，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，必然已經(jīng)產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，也是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)的保證。
[關(guān)鍵詞] 教育發(fā)展； 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)； 灰色關(guān)聯(lián)； Matlabdoi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2013 . 010. 060
[中圖分類號(hào)] G40-054 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673 - 0194（2013）010- 0103- 04
0 引 言
進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代以來(lái)，教育作為科技創(chuàng)新的主要?jiǎng)恿εc人力資本投入的重要形式，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了源源不斷的人才儲(chǔ)備和創(chuàng)新動(dòng)力，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要價(jià)值受到各國(guó)政府的高度重視。20世紀(jì)70年代以來(lái)，美國(guó)教育經(jīng)費(fèi)總投入占GDP的比重已保持在7%以上，日本、法國(guó)、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家為6%以上，而我國(guó)于2012年才首次達(dá)到了全年財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值4%的世界平均水平，教育投入的低水平約束了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度與規(guī)模。教育投入決定了人力資本積累的水平與質(zhì)量，從而成為影響經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的重要因素，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度與效果從根本上決定著教育發(fā)展的規(guī)模與質(zhì)量，兩者為相互作用的統(tǒng)一體。
本文基于灰色關(guān)聯(lián)分析方法探討了教育發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)與教育系統(tǒng)是多種因素共同作用的復(fù)雜系統(tǒng)，研究充分考慮了教育投資的經(jīng)濟(jì)效益滯后期，以中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)與教育發(fā)展水平指標(biāo)為比較序列建立灰色關(guān)聯(lián)模型，揭示了影響教育、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素，并指出增加教育投資對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要意義。
1 文獻(xiàn)述評(píng)
20世紀(jì)50年代以來(lái)，舒爾茨、貝克爾等提出了人力資本理論，指出教育投資是人力資本積累的主要途徑；丹尼森完善了人力資本的理論框架，強(qiáng)調(diào)教育是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉；80年代初，我國(guó)學(xué)者展開(kāi)了教育對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率、教育與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、教育市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)化等領(lǐng)域的相關(guān)研究，均對(duì)教育發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性持肯定態(tài)度。蔡增正基于194個(gè)國(guó)家與地區(qū)的數(shù)據(jù)，考察了教育在25年間對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，指出教育對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用呈現(xiàn)先弱、后強(qiáng)、最后稍有降低的趨勢(shì)；賈彥東 等人以全國(guó)31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)為樣本探討了教育與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性及差異性，得出兩者的協(xié)調(diào)性在東、中、西部地區(qū)存在明顯差異。
關(guān)于灰色關(guān)聯(lián)分析在教育領(lǐng)域的研究，自1982年鄧聚龍教授創(chuàng)立灰色系統(tǒng)理論以來(lái)，灰色關(guān)聯(lián)分析方法已廣泛應(yīng)用于教育問(wèn)題的預(yù)測(cè)、評(píng)估、決策以及系統(tǒng)指標(biāo)確定等方面。雷光龍 等運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析和GM（1，1）預(yù)測(cè)模型，展開(kāi)了對(duì)全國(guó)農(nóng)村職教發(fā)展的相關(guān)因素分析，并對(duì)2000年以后全國(guó)農(nóng)村職教發(fā)展進(jìn)行了分析預(yù)測(cè)；張文劍 等運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析方法對(duì)各教育層次的規(guī)模結(jié)構(gòu)、專業(yè)結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展（GDP）的關(guān)系進(jìn)行了評(píng)估及預(yù)測(cè)；項(xiàng)飛海、沈永躍 等均基于地區(qū)教育發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度確定指標(biāo)權(quán)重進(jìn)而分析各省教育發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響度。本文基于以上研究成果，基于近10年來(lái)全國(guó)教育發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)數(shù)據(jù)，以中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)與教育發(fā)展水平指標(biāo)為比較序列建立灰色關(guān)聯(lián)模型，應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析方法探討兩者相關(guān)性問(wèn)題。
2 模型確定與方法
灰色關(guān)聯(lián)分析（Grey Relational Analysis）是系統(tǒng)態(tài)勢(shì)的量化比較分析，對(duì)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)過(guò)程量化分析以計(jì)算系統(tǒng)諸因素之間的相關(guān)程度，其實(shí)質(zhì)就是比較若干數(shù)列所構(gòu)成的曲線列與理想（標(biāo)準(zhǔn)）數(shù)列所構(gòu)成的曲線幾何形狀的接近程度，幾何形狀越接近，其關(guān)聯(lián)度越大，反之關(guān)聯(lián)度就小。關(guān)聯(lián)度分析方法在很大程度上減少了信息不對(duì)稱帶來(lái)的損失，并且對(duì)無(wú)規(guī)律數(shù)據(jù)同樣適用，不會(huì)出現(xiàn)量化結(jié)果與定性分析結(jié)果不符的情況，然而灰色關(guān)聯(lián)分析仍存在需要對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的最優(yōu)值進(jìn)行確定；部分指標(biāo)最優(yōu)值難以確定等難點(diǎn)。
灰色關(guān)聯(lián)分析首先要指定系統(tǒng)特征序列，參考數(shù)據(jù)列常記為yj（j = 1，2，…，t），一般表示為：yj = {yj（1），yj（2），…，yj（n）}；被比較數(shù)列記為xi，一般表示為：xi = {xi（1），xi（2），…，xi（n）}，i = 1，2，…，m。
以yj（j = 1，2，…，15）為參考序列，以xi（i = 1，2，…，5）為比較序列建立灰色關(guān)聯(lián)模型。對(duì)于一個(gè)參考數(shù)據(jù)列yj，比較數(shù)列為xi，可用下述關(guān)系表示各比較曲線與參考曲線在各點(diǎn)的差：
ξi（k） = ■
ξi（k）是第k個(gè)時(shí)刻比較曲線xi與參考曲線yi的相對(duì)差值，這種形式的相對(duì)差值成為xi對(duì)yj在k時(shí)刻的關(guān)聯(lián)系數(shù)。？灼為分辨系數(shù)，？灼∈[0，1]，引入它是為了減少極值對(duì)計(jì)算的影響。
若記：？駐 min = ■■yj（k） - xi（k），？駐 max = ■■yj（k） - xi（k）
則？駐 min與？駐 max分別為時(shí)刻yj與xi的最小絕對(duì)差值與最大絕對(duì)差值。從而有：
ξi（k） = ■
如果計(jì)算關(guān)聯(lián)程度的數(shù)列量綱不同，要轉(zhuǎn)化為無(wú)量綱。無(wú)量綱化的方法，常用的有初值化與均值化。初值化是指所有數(shù)據(jù)均用第一個(gè)數(shù)據(jù)除，即：xi′（k） = xi（k） / xi（1）；yj′（k） = yj（k） / yj（1）。然后得到一個(gè)新的數(shù)列，這個(gè)新的數(shù)列即是各種不同時(shí)刻的值相對(duì)于第一個(gè)時(shí)刻的值的百分比。
關(guān)鍵詞:教育發(fā)展水平;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);灰色關(guān)聯(lián)
中圖分類號(hào):G69
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1672-3198(2010)04-0083-02
1 引言
人力資本是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素,人力資本主要通過(guò)教育投資形成,教育發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于教育發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究主要是通過(guò)實(shí)證分析進(jìn)行。McMahon通過(guò)對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)全面調(diào)查后發(fā)現(xiàn):人力資本投資在東亞經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)中發(fā)揮著重要作用,東亞的突出成就關(guān)鍵在于發(fā)展了小學(xué)和初中教育,每個(gè)層次的教育對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用存在差異。蓋莫(Gemmel,1996)通過(guò)研究發(fā)現(xiàn),初等教育與中等教育分別與最窮和中等發(fā)展水平的發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系更為密切,而高等教育對(duì)經(jīng)合組織國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更為重要。Bassanini&Scarpetta在2001年以經(jīng)合組織國(guó)家1971-1998年的數(shù)據(jù)為樣本,以工作年齡個(gè)人人均GDP為被解釋變量,以成年人口平均受教育年數(shù)為解釋變量,通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)成年人口平均受教育年數(shù)每提高1%,人均GDP增長(zhǎng)0.57%。
關(guān)于教育發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的探討,國(guó)內(nèi)學(xué)者唐祥來(lái)通過(guò)借鑒Barro的研究方法和觀點(diǎn),采用內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和Lucas生產(chǎn)函數(shù),選取29個(gè)省、市、自治區(qū)為研究對(duì)象進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)不同層次的教育投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用差異的顯著性。實(shí)證表明:教育投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在結(jié)構(gòu)差異,高等教育對(duì)于發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用明顯。中等發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū),中等教育和初等教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用顯著。韓宗禮(1990)依據(jù)不同教育程度勞動(dòng)者的勞動(dòng)生產(chǎn)率,估算出我國(guó)1964-1987年教育對(duì)國(guó)民收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為36%。申屠利芬將教育分為正規(guī)教育和職業(yè)教育兩類,采用柯布―格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對(duì)浙江省職業(yè)教育與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行了探討,發(fā)現(xiàn)與正規(guī)普通教育相比,職業(yè)教育對(duì)浙江省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈顯著的正作用。沈永躍(2009)選取了2000-2007年河南省教育發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)指標(biāo)的數(shù)據(jù),對(duì)河南省的教育發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析,研究結(jié)果顯示,總體上,河南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與教育發(fā)展呈中度關(guān)聯(lián)。
綜合上述文獻(xiàn)可見(jiàn),在不同的國(guó)家或地區(qū),由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異,教育發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度是不同的,或者在同一地區(qū),不同層次的教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在差異。
為此,本研究以經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海城市廣東省為研究對(duì)象,從不同的教育層次來(lái)探討教育發(fā)展在廣東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮的作用以及不同層次的教育在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的地位。
2 模型的建立
1982年,鄧聚龍教授首先提出了灰色系統(tǒng)概念,并建立了灰色系統(tǒng)理論,灰色關(guān)聯(lián)分析(GRA)是對(duì)系統(tǒng)中各因素間關(guān)聯(lián)程度的量化比較,實(shí)際上是對(duì)動(dòng)態(tài)過(guò)程發(fā)展態(tài)勢(shì)的量化分析。
由于教育發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異性,使得教育與經(jīng)濟(jì)之間的相互作用變得復(fù)雜化,而用來(lái)反映廣東省教育發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有關(guān)數(shù)據(jù)不完備,因此采用灰色關(guān)聯(lián)分析來(lái)分析廣東省教育發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。
設(shè)有m個(gè)時(shí)間序列{x(0)1(t)},{x(0)2(t)},…,{x(0)m(t)}(t=1,2,…,n)。n為各序列的長(zhǎng)度即數(shù)據(jù)個(gè)數(shù),這m個(gè)序列代表m個(gè)因素(變量)。另設(shè)定時(shí)間序列{y(0)1(t)}(t=1,2,…,n)為母序列,而將上面m個(gè)時(shí)間序列稱為子序列。關(guān)聯(lián)度是兩個(gè)序列關(guān)聯(lián)性大小的度量。一般來(lái)說(shuō)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析需要經(jīng)過(guò)以下幾個(gè)步驟:
①確定分析序列。本文中以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為因變量,亦即參考序列y0,自變量xi為比較序列,xi可以取平均受教育年限、受教育程度(初等、中等、高等)的人口比重。
②將變量數(shù)列進(jìn)行無(wú)量綱化。由于統(tǒng)計(jì)得到的原始數(shù)據(jù),由于數(shù)列單位不同或者量綱不同,為使各因素之間具有可比性,首先將參考序列y0和各比較系列xi的原始數(shù)據(jù)作初值化處理,消除量綱。
③求差序列、最大值、最小值。計(jì)算公式如下:
差序列:Δ0i=|y0(k)-xi(k)|,k表示時(shí)間,通常k=1,2,…,n
兩級(jí)最小差:Δminminimink|y0(k)-xi(k)|,k表示時(shí)間,通常k=1,2,…,n
兩級(jí)最大差:Δmaxmaximaxk|y0(k)-xi(k)|,k表示時(shí)間,通常k=1,2,…,n
④計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)。公式如下
γy0(k),xi(k)=Δmin+ρ•ΔminΔ0i(k)+ρ2Δmin
⑤計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度。
γ(y0,xi)=1n∑nk=1γy0(k),xi(k)
⑥結(jié)果評(píng)價(jià)。根據(jù)各個(gè)數(shù)據(jù)列所計(jì)算出來(lái)的關(guān)聯(lián)度,即各因素與比較變量的關(guān)聯(lián)大小,評(píng)價(jià)與比較變量關(guān)系最密切的變量,并對(duì)每個(gè)因素與比較變量的關(guān)系進(jìn)行排序,找出因變量變化的主要和次要因素。
由于反映教育發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有關(guān)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)口徑不同,是造成許多文獻(xiàn)研究同一問(wèn)題但得出的結(jié)論卻不一致的主要原因。而灰色系統(tǒng)理論著重研究概率統(tǒng)計(jì)、模糊數(shù)學(xué)難以解決的“小樣本”、“貧信息”等不確定性問(wèn)題,對(duì)數(shù)據(jù)的要求可以是任意分布。因此,運(yùn)用灰色系統(tǒng)理論的分析方法可以彌補(bǔ)這方面的不足。
3 實(shí)證研究
3.1 指標(biāo)選取及說(shuō)明
(1)因變量指標(biāo)?，F(xiàn)有研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文獻(xiàn)中大多采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值或者人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為衡量一個(gè)國(guó)家或一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(巴羅,1995和李子奈,2002)。本文將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為因變量,以2001-2007年廣東省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為因變量指標(biāo)。主要是因?yàn)閲?guó)內(nèi)外研究這個(gè)問(wèn)題的文獻(xiàn)中沒(méi)有同樣的統(tǒng)計(jì)口徑,筆者也沒(méi)有找到更好的指標(biāo)選擇。
(2)自變量指標(biāo)。本文以教育發(fā)展水平作為自變量。用來(lái)測(cè)量教育發(fā)展水平的方法很多,通過(guò)對(duì)目前研究教育發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理,本文用受教育年限法來(lái)度量教育發(fā)展水平。首先將勞動(dòng)按學(xué)歷層次進(jìn)行分類,共分六類:未上過(guò)學(xué)(文盲和半文盲)、小學(xué)、初中、高中(包括普通中專、技工學(xué)校)、大學(xué)?？?包括普通大專、高職高專、成人大專)和大學(xué)本科以上。其次,確定每種學(xué)歷層次的受教育年限。根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況,以上六類受教育年限分別限定為2年、6年、3年、3年、3年和4年,但鑒于統(tǒng)計(jì)資料的可得性,把大專學(xué)歷及其以上分為一個(gè)層次,教育年限為4年。基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的來(lái)源,我們將采用6歲及6歲以上人口的平均受教育年限作為教育發(fā)展水平的測(cè)度指標(biāo),再輔以初、中、高等受教育人口比重指標(biāo)作為補(bǔ)充。計(jì)算方法如下:
x1:平均受教育年限=(未上過(guò)學(xué)人口×2+小學(xué)文化人口×6+初中文化人口×9+高中文化人口×12+大專以上文化人口×16)/總?cè)丝?/p>
x2:受初等教育人口比重=初中文化人口/總?cè)丝?/p>
x3:受中等教育人口比重=高中文化人口/總?cè)丝?/p>
x4:受高等教育人口比重=大專以上文化人口/總?cè)丝?/p>
從目前已有的文獻(xiàn)來(lái)看,一個(gè)地區(qū)的平均受教育年限以及不同層次的教育對(duì)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增的影響存在差異,筆者希望通過(guò)利用灰色關(guān)聯(lián)模型分析廣東省平均受教育水平以及不同層次的教育對(duì)廣東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并進(jìn)行排序,以此來(lái)分析廣東省教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。
3.2 數(shù)據(jù)來(lái)源和處理
本文所使用的數(shù)據(jù)是筆者根據(jù)2002-2008年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》,查得2001-2007年廣東省GDP數(shù)據(jù)列y0(單位:億元),另外由2002-2008年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)整理計(jì)算得到6歲6歲以上人口受教育水平的4個(gè)指標(biāo)x1,x2,x3,x42001-2007年數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。
表1
年份
6歲及6歲以上人口的受教育水平
平均受教育年xi(k)%受初等教育人口比重x2(k)%受中等教育人口比重x3(k)%受高等教育人口比重x4(k)%
國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)y0(k)億元
20018.1939.9814.093.8810647.70
20028.2237.7813.835.1511769.73
20038.1436.4813.465.0713625.87
20048.2538.1313.905.1916039.64
20058.4840.4115.405.8122366.54
20068.5342.0615.095.7026204.47
20078.7643.4616.316.4631084.40
3.3 計(jì)算結(jié)果
本文采用的數(shù)據(jù)處理軟件是DPS11.50統(tǒng)計(jì)軟件,在處理過(guò)程中取ρ=0.5,得到如下關(guān)聯(lián)度矩陣,見(jiàn)表2。
表2
關(guān)聯(lián)矩陣x1x2x3x4y0
x110.964130.962610.740570.64385
x20.9638110.958330.723270.62466
x30.960850.9567610.736650.63202
x40.666480.648540.671310.67368
y00.643850.626390.640680.733711
結(jié)果顯示γ01=0.64385,γ02=0.62639,γ03=0.64068,γ04=0.73371。
4 結(jié)論及展望
總的來(lái)說(shuō),廣東省的教育發(fā)展水平(平均受教育年限)與廣東省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)聯(lián)度是比較高的,達(dá)到0.64385。從受教育程度與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)聯(lián)度來(lái)看γ04>γ03>γ02,說(shuō)明廣東省受高等教育人口比重與廣東省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值關(guān)聯(lián)程度最高,達(dá)0.73371,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響最大,受中等教育次之,受初等教育最小,但中等教育發(fā)展水平、初等教育發(fā)展水平與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的灰關(guān)聯(lián)度也較高,兩者之間差距不大?？梢?jiàn),廣東省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)趨勢(shì)與高等教育發(fā)展水平非常接近,高等教育是現(xiàn)階段廣東省內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素。
文章雖然從戰(zhàn)略的角度對(duì)廣東省教育發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展進(jìn)行實(shí)證研究,并發(fā)現(xiàn)廣東省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)趨勢(shì)與高等教育發(fā)展水平十分接近。廣東省現(xiàn)有普通高校153所(包含本科、高職、獨(dú)立學(xué)院和民辦學(xué)校),其中高職院校88所,占所有高校的57.5%,自[教高]16號(hào)將高職教育作為高等教育的一種新的類型以來(lái),高職教育在廣東省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到舉足輕重的作用,如何計(jì)量高職教育廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到的作用是一個(gè)值得深思的課題。
參考文獻(xiàn)
[1]LUCAS R. On the mechanics of economic development[J].J ou rna l of Monetary Economics,1988.
[2]RAMPHELEM, ROSOVSKY H.New report on higher education in develop ing countries:educated peop le are no luxury,they’re essential[J].In terna tiona l Higher Educa tion, 2000,(20).
[3]陳用芳,邢志平.基于灰色關(guān)聯(lián)理論的人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].沿海企業(yè)和科技,2007,(10).
農(nóng)村經(jīng)濟(jì)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，農(nóng)村金融是其與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)具有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來(lái)，具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的那部分資金融通關(guān)系，在影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素中，金融發(fā)展的作用越來(lái)越大，因此客觀地評(píng)價(jià)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)村金融發(fā)展之間的關(guān)系是非常必要的。關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了大量的研究。20世紀(jì)70年代，戈德史密斯肯定了金融發(fā)展對(duì)于一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有不可或缺的作用，運(yùn)用35個(gè)國(guó)家1860年—1963年間的有關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)二者之間的關(guān)系做了創(chuàng)始性的研究，得到了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展是同步進(jìn)行的，經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)時(shí)期一般都伴隨著金融發(fā)展的超常水平;麥金農(nóng)和肖在他們各自的書(shū)籍《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貨幣與資本》和《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融深化》里論證了金融部門與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在著密切的關(guān)聯(lián)，他們指出發(fā)展中國(guó)家存在著廣泛的“金融壓抑”現(xiàn)象，要想使得本國(guó)經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展，就必須發(fā)揮金融對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，推行金融深化、金融自由化;Lucas認(rèn)為金融因素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用被夸大了。借鑒國(guó)外的研究成果，國(guó)內(nèi)的學(xué)者對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系得到研究始于20世紀(jì)90年代:談儒勇認(rèn)為，銀行業(yè)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用;韓廷春認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步與制度創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中最關(guān)鍵的因素，而金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是有限的;姚耀軍和丕禪(2004)基于VAR模型，利用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)方法對(duì)我國(guó)農(nóng)村1978—2002年間金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村金融發(fā)展是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，而農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是農(nóng)村金融發(fā)展的格蘭杰原因;張穎慧(2007)運(yùn)用時(shí)間序列分析方法，對(duì)我國(guó)農(nóng)村1978—2004年間的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，得到我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系;陳文俊(2010)利用VAR模型，通過(guò)協(xié)整分析，格蘭杰因果檢驗(yàn)，方差分解模型分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，而農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是農(nóng)村金融發(fā)展的原因。大部分學(xué)者得到的結(jié)論不相同的主要原因是衡量的指標(biāo)和選取的數(shù)據(jù)不同，本文在國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，以江蘇省為例，利用VAR模型，運(yùn)用協(xié)整分析、格蘭杰因果檢驗(yàn)、方差分解模型，對(duì)江蘇省農(nóng)村信用社發(fā)展和江蘇農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。
二、模型的選擇和指標(biāo)變量的選取
(一)模型的選擇
本文主要探討的是江蘇省農(nóng)村信用社發(fā)展和江蘇省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，所涉及到的變量有兩個(gè):農(nóng)村信用社發(fā)展水平和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。本文采用傳統(tǒng)的生產(chǎn)函數(shù)框架，把農(nóng)村信用社發(fā)展水平作為一項(xiàng)投入，把農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為一項(xiàng)產(chǎn)出。因此，江蘇省農(nóng)村信用社發(fā)展水平和江蘇省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系可用如下生產(chǎn)函數(shù)來(lái)表示:Y=f(F)(1)其中，Y表示農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，F(xiàn)表示農(nóng)村信用社發(fā)展水平。為了只反映出農(nóng)村信用社發(fā)展對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，本文假設(shè)其他影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量已經(jīng)達(dá)到最適狀態(tài)，只考慮農(nóng)村信用社的作用。
(二)指標(biāo)變量的選取
(1)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)的選取農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一般有兩種方法，一種是使用人均GDP，另一種是使用GDP增長(zhǎng)率。由于農(nóng)村GDP官方數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取可以從總體上反映農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)真實(shí)情況的第一產(chǎn)業(yè)增加值來(lái)代替農(nóng)村GDP，用RGDP表示。(2)農(nóng)村信用社發(fā)展水平指標(biāo)的選取①農(nóng)信社發(fā)展規(guī)模指標(biāo)我們選擇農(nóng)信社的金融相關(guān)率來(lái)代表農(nóng)信社的規(guī)模發(fā)展水平，用RFIR表示。金融相關(guān)率的概念是戈德史密斯提出來(lái)的，通常用金融資產(chǎn)總量除以GDP。考慮到中國(guó)農(nóng)村現(xiàn)階段的實(shí)際發(fā)展情況，本文中的農(nóng)信社金融相關(guān)率為:RFIR=(RD+RL)/RGDP(2)其中，RFIR表示農(nóng)信社金融相關(guān)率，RD表示農(nóng)信社存款余額，RL表示農(nóng)信社貸款余額，RGDP表示農(nóng)村第一產(chǎn)業(yè)GDP。②農(nóng)信社發(fā)展效率指標(biāo)農(nóng)信社發(fā)展效率主要是指農(nóng)信社將存款轉(zhuǎn)化為貸款支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率，用農(nóng)信社貸款占農(nóng)信社存款的比重來(lái)表示，即RLD=RL/RD，其中RLD表示農(nóng)信社發(fā)展效率。綜合上文得到本文的研究模型為:RGDP=f(RFIR，RLD)(3)
(三)數(shù)據(jù)說(shuō)明
我們選取1990年—2010年，共21年的江蘇省第一產(chǎn)業(yè)GDP、農(nóng)村信用社存款余額和貸款余額的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，這些數(shù)據(jù)均來(lái)源于歷年的《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》。
三、實(shí)證分析
(一)單位根檢驗(yàn)
為了避免“偽回歸”現(xiàn)象的發(fā)生，首先對(duì)農(nóng)村GDP(RGDP)、農(nóng)信社發(fā)展規(guī)模指標(biāo)(RFIR)和農(nóng)信社發(fā)展效率指標(biāo)(RLD)的數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文采用ADF單位根檢驗(yàn)方法，對(duì)于非平穩(wěn)的變量，采用差分方法進(jìn)行處理，使之成為平穩(wěn)時(shí)間數(shù)列。本文應(yīng)用Eviews5．0得出檢驗(yàn)結(jié)果(見(jiàn)表1)。由表1可以看出，RGDP、RFIR的ADF值分別大于三個(gè)不同檢驗(yàn)水平的臨界值，說(shuō)明這兩個(gè)變量沒(méi)有通過(guò)單位根檢驗(yàn)，是非平穩(wěn)序列。RLD在5%檢驗(yàn)水平上小于臨界值，說(shuō)明RLD在5%檢驗(yàn)水平上是平穩(wěn)序列。RGDP的一階差分在5%的檢驗(yàn)水平上是平穩(wěn)的，而RFIR和RLD的一階差分是在1%檢驗(yàn)水平上已經(jīng)平穩(wěn)，所以三個(gè)變量在5%檢驗(yàn)水平上都是平穩(wěn)序列，也就是一階單整的。
(二)協(xié)整檢驗(yàn)
協(xié)整檢驗(yàn)主要用于分析變量之間是否具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系。協(xié)整檢驗(yàn)僅對(duì)于非平穩(wěn)的序列有效，上述反映農(nóng)村信用社和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的各指標(biāo)都已單整，采用Johansen檢驗(yàn)方法來(lái)判斷它們之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。Johansen檢驗(yàn)方法是一種基于向量自回歸模型的協(xié)整檢驗(yàn)方法，在檢驗(yàn)之前必須確定合理的滯后階數(shù)。通過(guò)五種檢驗(yàn)方法確定最合適的滯后階數(shù)為3(見(jiàn)表2)，Johansen檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。由表3的檢驗(yàn)結(jié)果知道，變量之間存在兩個(gè)協(xié)整關(guān)系，可以得到一個(gè)協(xié)整方程為:RGDP=0．598124RFIR+0．132651RLD(4)從協(xié)整方程(4)可以看出，江蘇省農(nóng)村生產(chǎn)總值(RGDP)與農(nóng)信社的金融相關(guān)率(RFIR)、貸款比重(RLD)均呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。其中，金融相關(guān)率對(duì)增加農(nóng)村生產(chǎn)總值貢獻(xiàn)大一些，貸款比重貢獻(xiàn)小一些，金融相關(guān)率每增加一個(gè)單位，農(nóng)村生產(chǎn)總值會(huì)同方向增加0．598124個(gè)單位，貸款比重每增加一個(gè)單位，農(nóng)村生產(chǎn)總值會(huì)同方向增加0．132651個(gè)單位。
(三)格蘭杰因果檢驗(yàn)
判斷一個(gè)變量的變化是否是另一個(gè)變量變化的原因，最常見(jiàn)的方法是Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)方法。其主要思想是:解決x是否引起y的問(wèn)題，主要看現(xiàn)在的y在多大程度上被過(guò)去的x解釋，加入x的滯后值是否使解釋程度提高。如果x在y的預(yù)測(cè)中有幫助，或x與y的相關(guān)系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上顯著時(shí)，就說(shuō)“y是由xGranger引起的”。對(duì)變量間的因果關(guān)系進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4。從表4可以知道，農(nóng)信社的金融相關(guān)率是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因，可以有效地促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而農(nóng)信社的貸款比重不是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因，貸款比重的增加對(duì)促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用較小。同時(shí)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)信社的發(fā)展的影響也相對(duì)較小。這與協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果也是一致的。
(四)向量自回歸(VAR)模型
通過(guò)對(duì)RGDP、RFIR和RLD序列的檢驗(yàn)，知道其均為一階單整序列。為了反映農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)信社發(fā)展之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，確定最佳滯后階數(shù)為1建立VAR模型。如下所示:RGDP=0．864282RGDP(－1)+37．80909RFIR(－1)+15．4305RLD(－1)+165．2620①RFIR=0．000260RGDP(－1)+0．709396RFIR(－1)－0．723202RLD(－1)+0．504911②RLD=0．481205RGDP(－1)－0．031506RFIR(－1)+0．254329RLD(－1)+0．542117③由模型①、②、③可知:農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化可由其自身滯后項(xiàng)和農(nóng)信社發(fā)展變化的滯后項(xiàng)來(lái)說(shuō)明。其自身滯后項(xiàng)和農(nóng)信社發(fā)展變化的滯后項(xiàng)的系數(shù)均為正數(shù)，說(shuō)明它們對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化表現(xiàn)出正向的促進(jìn)作用;就農(nóng)信社的發(fā)展而言，雖然農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化的滯后項(xiàng)系數(shù)為正，但系數(shù)較小，說(shuō)明農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)信社的發(fā)展作用較小。
(五)脈沖響應(yīng)函數(shù)
在分析VAR模型時(shí)，往往不分析一個(gè)變量的變化對(duì)另一個(gè)變量的影響如何，而是分析當(dāng)一個(gè)誤差項(xiàng)發(fā)生變化，或者說(shuō)模型受到某種沖擊時(shí)對(duì)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)影響，這種分析方法稱為脈沖響應(yīng)函數(shù)方法。利用脈沖響應(yīng)函數(shù)判斷各變量變化對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化的影響的結(jié)果見(jiàn)圖1和圖2。其中，橫軸表示沖擊作用的滯后期間數(shù)(單位:年)，縱軸表示農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的變化，實(shí)線表示脈沖響應(yīng)函數(shù)，虛線表示正負(fù)兩倍標(biāo)準(zhǔn)差偏離帶。圖2農(nóng)信社發(fā)展效率對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊作用由圖1可以看出，農(nóng)信社發(fā)展規(guī)模對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊作用在前3期都是負(fù)向的，但是負(fù)向作用是一直在減小的，從第4期開(kāi)始，沖擊作用改變?yōu)檎虻模⑶乙恢碧幱诜€(wěn)定的狀態(tài)。這說(shuō)明農(nóng)信社發(fā)展規(guī)模對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著明顯的影響。由圖2可以看出，農(nóng)信社發(fā)展效率對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊作用一直處于穩(wěn)定的狀態(tài)且接近于零。這說(shuō)明農(nóng)信社貸款比重對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不大。
(六)方差分解
脈沖響應(yīng)函數(shù)描述的是VAR模型中的一個(gè)內(nèi)生變量的沖擊給其他內(nèi)生變量所帶來(lái)的影響。而方差分解是通過(guò)分析每一個(gè)結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)度，來(lái)進(jìn)一步評(píng)價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性。方差分解結(jié)果見(jiàn)表5。由表5可以看出，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)除了受到自身變動(dòng)的影響外，主要受到農(nóng)信社發(fā)展規(guī)模和農(nóng)信社發(fā)展效率的影響。其中41．66377%是由農(nóng)信社發(fā)展規(guī)模所引起，10．93660%是由農(nóng)信社發(fā)展效率所引起。結(jié)論再次說(shuō)明了農(nóng)信社發(fā)展規(guī)模對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響十分顯著，農(nóng)信社發(fā)展效率對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不是很明顯。
四、結(jié)論及建議
(一)結(jié)論
本文利用VAR模型，通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解分析，發(fā)現(xiàn)江蘇省農(nóng)村信用社和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的兩點(diǎn)結(jié)論:①農(nóng)信社發(fā)展規(guī)模對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響十分顯著，農(nóng)信社發(fā)展效率對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不是很明顯。②農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是農(nóng)信社發(fā)展的原因。
(二)建議
針對(duì)以上問(wèn)題，本文認(rèn)為有以下幾種解決方法。
(1)大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展跟得上總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。在發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，國(guó)家應(yīng)積極引導(dǎo)農(nóng)村居民發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)濟(jì)和適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，提高農(nóng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益，同時(shí)鼓勵(lì)農(nóng)村居民自我創(chuàng)業(yè)，發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)提供多元化的途徑。
(2)加大農(nóng)村信用社的業(yè)務(wù)創(chuàng)新。首先是產(chǎn)品創(chuàng)新。如農(nóng)村的貸款有額數(shù)小，筆數(shù)多的特點(diǎn)，可以向信用高的用戶發(fā)放“信用卡”。也可以加大中間業(yè)務(wù)創(chuàng)新，如工資，保險(xiǎn)等;其次是服務(wù)創(chuàng)新。如免費(fèi)向農(nóng)民提供各種信息、技術(shù)、投資等咨詢服務(wù);再次是科技創(chuàng)新，如大力引進(jìn)科技人才，利用互聯(lián)網(wǎng)，積極開(kāi)發(fā)網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)等。
關(guān)鍵詞：壽險(xiǎn)業(yè)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；單位根檢驗(yàn)；協(xié)整檢驗(yàn)；Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)
一、文獻(xiàn)綜述
近年來(lái)，保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系方面的實(shí)證研究逐漸增多，由于使用方法和數(shù)據(jù)不同，對(duì)于兩者的因果關(guān)系尚缺乏統(tǒng)一的實(shí)證研究結(jié)果。肖文、謝文武（2000），欒存存（2004），饒曉輝、鐘正生（2005），胡宏兵（2007），錢珍（2008）等運(yùn)用VAR或ECM方法實(shí)證分析保費(fèi)收入與GDP的關(guān)系，得出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推動(dòng)了保險(xiǎn)發(fā)展，但保險(xiǎn)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用并不顯著的結(jié)論[1-5]。任燕燕、徐曉艷（2008）實(shí)證結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的作用遠(yuǎn)大于保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，并對(duì)作用大小進(jìn)行了量化[6]。張連剛、李興蓉（2008），張淑英（2008），高樹(shù)棠、周雪梅（2009）等分別利用成都市、河北省、甘肅省數(shù)據(jù)，實(shí)證得出了保險(xiǎn)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向granger原因[7-9]。張穎（2010）的實(shí)證結(jié)果顯示保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在雙向影響[10]。張風(fēng)科（2011）利用VEC模型研究保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展與消費(fèi)增長(zhǎng)的關(guān)系，實(shí)證結(jié)果為保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展和消費(fèi)增長(zhǎng)具有單向因果關(guān)系，保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展有利于消費(fèi)增長(zhǎng)，而消費(fèi)增長(zhǎng)對(duì)保險(xiǎn)業(yè)的影響較小[11]。以上都是針對(duì)整個(gè)保險(xiǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究的，單獨(dú)驗(yàn)證壽險(xiǎn)業(yè)或財(cái)險(xiǎn)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的較少。卓志（2001）用多元回歸方法對(duì)影響壽險(xiǎn)需求的因素進(jìn)行分析，認(rèn)為保費(fèi)增長(zhǎng)的收入彈性較大，GDP增長(zhǎng)是影響中國(guó)壽險(xiǎn)消費(fèi)的重要因素[12]。謝利人（2006）通過(guò)柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)建立模型對(duì)保險(xiǎn)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)作用，人身保險(xiǎn)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向推動(dòng)作用[13]。李明（2010）以新疆1980—2008年的財(cái)費(fèi)保費(fèi)、人身險(xiǎn)保費(fèi)和GDP進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是財(cái)險(xiǎn)和人身險(xiǎn)發(fā)展的單向Granger原因，從長(zhǎng)期來(lái)看，壽險(xiǎn)的增長(zhǎng)可能是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因[14]。張玉凱（2012）利用2000—2010年季度壽險(xiǎn)保費(fèi)和GDP進(jìn)行實(shí)證分析，實(shí)證結(jié)果為GDP是壽險(xiǎn)保費(fèi)的Granger原因，壽險(xiǎn)保費(fèi)并非GDP增長(zhǎng)的Granger原因[15]。
發(fā)達(dá)國(guó)家保險(xiǎn)深度和保險(xiǎn)密度一般都比發(fā)展中國(guó)家高，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)壽險(xiǎn)業(yè)的影響。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r也在很大程度上制約著壽險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)刺激了壽險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展。進(jìn)入80年代以后，由于其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)趨緩，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體壽險(xiǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率也隨之下降。國(guó)外關(guān)于保險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究在21世紀(jì)以來(lái)有了較大發(fā)展。Ward&Zurbruegg（2000）對(duì)OECD九個(gè)成員國(guó)的研究表明，保險(xiǎn)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間沒(méi)有長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，某些國(guó)家的保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因，而在其余國(guó)家則相反[16]。
二、數(shù)據(jù)來(lái)源及實(shí)證分析
（一）數(shù)據(jù)說(shuō)明
壽險(xiǎn)業(yè)的健康發(fā)展對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)具有重要意義。雖然我國(guó)城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入不斷上升，但貧富差距較大，占比高的中低收入階層用于壽險(xiǎn)的支出有限。短期內(nèi)GDP拉動(dòng)壽險(xiǎn)保費(fèi)的增長(zhǎng)主要是高端保戶消費(fèi)所致，由于壽險(xiǎn)保單期限長(zhǎng)，具有耐用消費(fèi)品特征，高端客戶一般不會(huì)持續(xù)購(gòu)買，這也是GDP增長(zhǎng)僅在短期拉動(dòng)壽險(xiǎn)發(fā)展的原因。由于新型壽險(xiǎn)占據(jù)保險(xiǎn)市場(chǎng)絕大部分，其保費(fèi)較高，保障程度有限，對(duì)中低收入階層來(lái)說(shuō)均是奢侈品，而中低收入階層占比大，導(dǎo)致GDP在中長(zhǎng)期拉動(dòng)壽險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的作用不顯著。另外，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不能直接導(dǎo)致壽險(xiǎn)業(yè)快速發(fā)展，壽險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展還受居民保險(xiǎn)意識(shí)、社會(huì)保障程度、家庭規(guī)模等其他各種復(fù)雜因素的制約。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展作用較小，說(shuō)明壽險(xiǎn)業(yè)發(fā)展更多是依靠自身創(chuàng)新、提高經(jīng)營(yíng)效率等措施所產(chǎn)生的結(jié)果，這也間接說(shuō)明了我國(guó)壽險(xiǎn)業(yè)具有較大的發(fā)展空間。
三、促進(jìn)壽險(xiǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的建議
壽險(xiǎn)保費(fèi)收入與許多經(jīng)濟(jì)因素相關(guān)，如經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、金融水平、社會(huì)保障制度等。壽險(xiǎn)作為無(wú)形非渴求性商品，收入或財(cái)富低于一定程度，消費(fèi)者無(wú)能力購(gòu)買。居民的可支配收入越高，生活水平相應(yīng)提高，財(cái)富也會(huì)增加，壽險(xiǎn)消費(fèi)越大。因此，可以把經(jīng)濟(jì)發(fā)展看成是壽險(xiǎn)需求增長(zhǎng)的先決條件，也是拉動(dòng)壽險(xiǎn)需求的主要?jiǎng)恿?。把?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為影響保險(xiǎn)需求的主要因素，已成為保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一般共識(shí)。
為發(fā)揮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)壽險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的正面影響，建議在加快和規(guī)范壽險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，縮小收入差距，以提高居民可支配收入和壽險(xiǎn)有效需求；鑒于壽險(xiǎn)具有準(zhǔn)公共產(chǎn)品的特性，建議國(guó)家相關(guān)部門提高對(duì)壽險(xiǎn)業(yè)的政策支持力度。建議降低純保障壽險(xiǎn)的營(yíng)業(yè)稅和所得稅，對(duì)商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)行稅收遞延的優(yōu)惠政策，加快壽險(xiǎn)業(yè)發(fā)展步伐和覆蓋面，擴(kuò)大稅延型養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)。加大對(duì)壽險(xiǎn)業(yè)的有效宣傳和有效引導(dǎo)，轉(zhuǎn)變微觀經(jīng)濟(jì)主體對(duì)保險(xiǎn)的守舊看法，以將社會(huì)的儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為壽險(xiǎn)保費(fèi)，使壽險(xiǎn)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)的關(guān)系。
參考文獻(xiàn)：
[1]肖文，謝文武.中國(guó)保險(xiǎn)費(fèi)收入增長(zhǎng)的模型分析[J].上海金融，2001（4）：27-28.
[2]欒存存.我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)增長(zhǎng)分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004?。?）：25-32.
[3]饒曉輝，鐘正生.保險(xiǎn)能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中國(guó)的實(shí)證分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2005（12）：14-19.
[4]胡宏兵.中國(guó)保險(xiǎn)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的協(xié)整分析：1999-2007[J].山東經(jīng)濟(jì)，2007（11）：74-30.
[5]錢珍.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、居民消費(fèi)與保險(xiǎn)發(fā)展的長(zhǎng)期聯(lián)動(dòng)效應(yīng)分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2008（7）：50-54.
[6]任燕燕，徐曉艷.中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（1）：91-96.
[7]張連剛，李興蓉.保險(xiǎn)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2008（6）：263-264.
[8]張淑英，燕.河北省保險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展分析研究[J].河北金融，2008（3）：62-63.
[9]高樹(shù)棠，周雪梅.甘肅省保險(xiǎn)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].湖南財(cái)經(jīng)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2009（4）：60-61.
[10]張穎.中國(guó)保險(xiǎn)發(fā)展的周期性與影響因素的計(jì)量研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2010：95-109.
[11]張風(fēng)科.中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展與消費(fèi)增長(zhǎng)的關(guān)系研究[J].保險(xiǎn)研究，2011（12）：18-23.
[12]卓志.我國(guó)人壽保險(xiǎn)需求的實(shí)證分析[J] .保險(xiǎn)研究，2001（5）：10-13.
[13]謝利人.保險(xiǎn)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J] .求索，2006（8）：45-47.
[14]李明.區(qū)域壽險(xiǎn)和非壽險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究[J] .新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（1）：36-39.
[15]張玉凱.我國(guó)壽險(xiǎn)保費(fèi)收入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證研究[J] .現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012（7）：7-8.
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；關(guān)系
目前，我國(guó)正致力于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，因而對(duì)于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系也相當(dāng)重視，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展我們應(yīng)該盡早找出存在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的諸多問(wèn)題的解決方法，而正確認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系可以幫助我們解決經(jīng)濟(jì)生活所帶來(lái)的一些問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)增上實(shí)際上是指一個(gè)國(guó)家在一定的時(shí)間內(nèi)商品和勞務(wù)的生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)，也就是說(shuō)，它關(guān)心的是物質(zhì)方面的進(jìn)步和人們生活水平的提高；而經(jīng)濟(jì)發(fā)展則是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)按人口平均的實(shí)際福利增長(zhǎng)過(guò)程，也就是說(shuō)，它關(guān)心的是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變，即社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)制度、價(jià)值判斷以及經(jīng)濟(jì)形態(tài)的變革。經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言，是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，是國(guó)家財(cái)富和經(jīng)濟(jì)機(jī)體量的增加，意味著質(zhì)的變化；而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在達(dá)到一定的程度就會(huì)導(dǎo)致一些問(wèn)題的產(chǎn)生，而目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所存在的問(wèn)題和面臨的挑戰(zhàn)是經(jīng)濟(jì)效益問(wèn)題，也就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的匱乏、能源和工程的成本較高等；生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，也就是說(shuō)我國(guó)人均GDP處于低谷時(shí)期，對(duì)生態(tài)環(huán)境的污染與破壞是國(guó)家和人們必須面臨的挑戰(zhàn)；資源消耗問(wèn)題，在發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)煤電油緊張的情況是無(wú)法避免的；分配不公問(wèn)題，我國(guó)城鄉(xiāng)的貧富差距的拉大速度相當(dāng)快，同時(shí)隨著人口增長(zhǎng)、城鄉(xiāng)之間的差異以及結(jié)構(gòu)調(diào)整導(dǎo)致的就業(yè)壓力等原因，都會(huì)導(dǎo)致分配不公問(wèn)題的擴(kuò)大；道德建設(shè)問(wèn)題，因腐敗問(wèn)題造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，以及逃稅漏稅和亂收費(fèi)等問(wèn)題也會(huì)給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)一定的影響。由上述情況可知，中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的上升期，而要實(shí)現(xiàn)高速度的增長(zhǎng)往往要注重內(nèi)涵也就是質(zhì)的提高，這就需要我們著眼于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要性，因此，我們必須深刻了解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在的聯(lián)系與區(qū)別，才能正確解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在的問(wèn)題，真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。
一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在著相互作用、密不可分的關(guān)系：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重在數(shù)量，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展重在質(zhì)量，也就是說(shuō)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)側(cè)重于經(jīng)濟(jì)數(shù)量的增加，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展則側(cè)重于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提高以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展共同構(gòu)成數(shù)量與質(zhì)量，結(jié)構(gòu)與總量的統(tǒng)一；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是手段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是目的，二者相互影響、相互包含、相互促進(jìn)。也就是說(shuō)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)追求好快省的方式促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變也為持續(xù)有效的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了條件；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是結(jié)果，離開(kāi)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就不能談經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要的物質(zhì)條件。因此體現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的必要條件是經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的充分條件是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)別
首先，二者的理論基礎(chǔ)不同，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論依據(jù)是馬克思的擴(kuò)大再生產(chǎn)理論，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展則依據(jù)的是可持續(xù)發(fā)展理論和均衡發(fā)展理論等；其次，二者的目標(biāo)取向不同，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)著眼于經(jīng)濟(jì)的短期變化，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展則關(guān)注的是經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期變化；再者是衡量的指標(biāo)不同，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的衡量指標(biāo)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度、經(jīng)濟(jì)總量以及人均GDP等，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展除了對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的衡量外，社會(huì)個(gè)發(fā)展指標(biāo)、社會(huì)公平與穩(wěn)定指標(biāo)以及自然資源和能源利用效率、環(huán)境污染綜合指數(shù)等也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的衡量指標(biāo)；二者對(duì)于實(shí)現(xiàn)路徑方面也存在著一定的差異，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式追求的是在增長(zhǎng)中求發(fā)展，側(cè)重于先實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而后再談經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式則認(rèn)為單純的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能有效改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，必須從發(fā)展中求增長(zhǎng)。由此可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展必須兩手抓，兩手都要硬，這樣才能在真正意義上實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)結(jié)構(gòu)。
三、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的途徑
我國(guó)經(jīng)濟(jì)目前正處于增長(zhǎng)的上升期，隨著市場(chǎng)推動(dòng)力的增強(qiáng)逐漸形成自主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制，因此，我們更應(yīng)該關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)真正的可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀。首先，要將生產(chǎn)力的釋放作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力，深化經(jīng)濟(jì)體制改革，提高資源的使用效率；其次，以信息化帶動(dòng)工業(yè)化來(lái)提高產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，從而使國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到有效提高；循環(huán)經(jīng)濟(jì)以資源的充分利用使經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展；還要大力實(shí)施科教興國(guó)和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，建立促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的機(jī)制，提高人的素質(zhì)和知識(shí)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的核心，通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的普遍提高，從而構(gòu)建出和諧的社會(huì)。
當(dāng)今社會(huì)要堅(jiān)持以科學(xué)發(fā)展觀來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，堅(jiān)持以人為本，促進(jìn)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，真正解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)背后的諸多問(wèn)題。近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)議強(qiáng)調(diào)穩(wěn)中求進(jìn)，這體現(xiàn)了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切性和重要性。因此，我們只有對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律有了更加深刻的認(rèn)識(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的內(nèi)涵有了更透徹、精準(zhǔn)的把握，才能實(shí)現(xiàn)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，最終實(shí)現(xiàn)穩(wěn)中求進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)體制。
參考文獻(xiàn)：
關(guān)鍵詞：調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu) 穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 控制通貨膨脹
問(wèn)題的提出
調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、控制通貨膨脹這幾個(gè)關(guān)鍵詞，在近幾年引起國(guó)內(nèi)外各方面的高度關(guān)注。這是為了解決當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的突出問(wèn)題，而提出的一套組合策略。目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要面對(duì)國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)，要面對(duì)與社會(huì)穩(wěn)定息息相關(guān)的民生問(wèn)題不斷改善的要求，要面對(duì)國(guó)內(nèi)各階層進(jìn)一步推進(jìn)改革呼聲，這就決定了我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到的影響是多方面的，所面臨的不確定因素也是多方面的。從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上講，在比較封閉的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，對(duì)于解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題，單純地運(yùn)用調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、控制通貨膨脹中某項(xiàng)策略容易做到。但在目前面臨環(huán)境與背景下，單純地用調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、控制通貨膨脹中某項(xiàng)策略難以奏效。如果同時(shí)進(jìn)行調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、控制通貨膨脹三項(xiàng)任務(wù)，難度較大，這三者之間似乎也很難組合。近幾年，從我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的情況看，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、控制通貨膨脹之間是一個(gè)既聯(lián)系又博弈的系統(tǒng)，在目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的環(huán)境與背景下，更需要對(duì)三者進(jìn)行組合研究，在它們之間的聯(lián)系與博弈中找到一個(gè)平衡，才能有效地解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的突出問(wèn)題。
命題組合分析
（一）以調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)為中心
從經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展這個(gè)角度審視，當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡的一個(gè)重要原因，是目前“高投入、高耗能、低產(chǎn)出”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，主導(dǎo)了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。據(jù)2011年英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》和《世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》顯示，我國(guó)能源消耗占全球20.5%，超過(guò)美國(guó)19%?！笆晃濉逼陂g，我國(guó)的能源利用效率僅為33%，比發(fā)達(dá)國(guó)家落后20年，我國(guó)每萬(wàn)元GDP能耗是日本的6.4倍、美國(guó)的1.84倍、歐盟的3.6倍、世界平均水平的1.76倍，而我國(guó)的人均GDP約3600美元，排位在世界一百位之后，人均GDP大體上只相當(dāng)于世界人均GDP8000美元的44%，離世界平均的一半都不到，而發(fā)達(dá)國(guó)家人均4萬(wàn)美元。調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，旨在建立起“低投入、低耗能、高產(chǎn)出”經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，以達(dá)到對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中各層次與要素資源的合理優(yōu)化配置，符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)科學(xué)發(fā)展的要求。既然調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、控制通貨膨脹三者之間是一個(gè)既聯(lián)系又博弈的系統(tǒng)，要駕馭該系統(tǒng)，就要明確三者之間以誰(shuí)為中心。2008年我國(guó)受到世界金融危機(jī)沖擊，擔(dān)心經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下滑，2009與2010年把保增長(zhǎng)放在首位，投放4萬(wàn)億的貨幣來(lái)防止經(jīng)濟(jì)下滑，但結(jié)果導(dǎo)致物價(jià)上漲指數(shù)不斷攀升。所以，2011年國(guó)家又把控通脹放在首位，不斷緊縮銀根，物價(jià)上漲逐漸得到控制，但經(jīng)濟(jì)下滑趨勢(shì)又開(kāi)始凸顯，2012年又提出“穩(wěn)增長(zhǎng)”為首要任務(wù)。上述做法，不但無(wú)法解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一些深層次問(wèn)題，還有可能使問(wèn)題進(jìn)一步擴(kuò)大。要走出“經(jīng)濟(jì)下滑—銀根松—物價(jià)上漲—銀根緊—經(jīng)濟(jì)下滑”的怪圈，不管是在理論層面研究，還是實(shí)踐層面運(yùn)用，都要始終以調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)為中心，在此基礎(chǔ)上穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與控制通貨膨脹。
（二）調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在矛盾
調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不可能一蹴而就，建立以“低投入、低耗能、高產(chǎn)出”經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，所產(chǎn)生效益釋放有一個(gè)時(shí)間過(guò)程。由于我國(guó)人口基數(shù)大，社會(huì)保障體系還需完善，就業(yè)是民生中的首要問(wèn)題。為了解決我國(guó)就業(yè)問(wèn)題，按照目前經(jīng)濟(jì)學(xué)界的觀點(diǎn)—我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須保持在8%-9%之間，建立以“低投入、低耗能、高產(chǎn)出” 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，就會(huì)對(duì) “高投入、高耗能、低產(chǎn)出” 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式進(jìn)行逐步限制甚至放棄。如果，建立中的“低投入、低耗能、高產(chǎn)出”經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的效益釋放，彌補(bǔ)不了對(duì)“高投入、高耗能、低產(chǎn)出”經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的逐步限制甚至放棄，所帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下滑的損失、失業(yè)指數(shù)攀高、社會(huì)不穩(wěn)定矛盾就會(huì)凸顯，還有可能使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整所做的努力功虧一簣。因此，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是存在著一定矛盾的。要有效解決這個(gè)矛盾，就要考慮在建立“兩低一高”經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所釋放的效益，如何平衡對(duì)“兩高一低”經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的逐步限制甚至放棄，所帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下滑的損失。
在以“兩高一低” 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，其宏觀經(jīng)濟(jì)的投資效益系數(shù)始終低于貨幣投放的乘數(shù)。所以，“兩高一低”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，難以消除通貨膨脹。建立以“兩低一高” 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，是從根本上控制我國(guó)通貨膨脹的有效途徑。但問(wèn)題是，建立以“兩低一高” 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，所產(chǎn)生的效益是一個(gè)逐步釋放的時(shí)間過(guò)程，而這個(gè)時(shí)間過(guò)程，如果慢于貨幣投放乘數(shù)放大的時(shí)間過(guò)程，這就會(huì)造成供需不平衡，從而導(dǎo)致物價(jià)上漲。因此，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與控制通貨膨脹之間是存在著一定矛盾的。要有效地解決這個(gè)矛盾，就要考慮在建立“兩低一高” 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，所產(chǎn)生效益釋放如何與貨幣投放的乘數(shù)放大之間取得平衡。
模型構(gòu)建
假如：我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率g由建立“兩低一高”經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式所釋放出的效益g1，與“兩高一低”經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式g2組成，GDP由“兩低一高” 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的產(chǎn)出的GDP1，與調(diào)結(jié)構(gòu)中“兩高一低” 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的產(chǎn)出的GDP2構(gòu)成，則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為：
